<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Hi Rob,</div><div><br></div><div>I like the promotion and the bunny. Just not the package name.  <span class="gmail_default">I think </span>Cryptography is a better name<span class="gmail_default" style="font-size:small"> for the packages</span>. So yes, if you would, can you go back to that name? <span class="gmail_default" style="font-size:small"> (I don't see the versions committed)  </span>The version can be saved as a Monticello conf map.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If you want to commit the <span class="gmail_default" style="font-size:small">Monticello Configuration with all the proper package versions loaded </span>and call that ProCrypto<span class="gmail_default">-v1.001.1</span> that works for me.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">All the best,</div><div dir="auto"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Ron</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Mar 12, 2020 at 11:03 PM Robert <<a href="mailto:robert.withers@pm.me">robert.withers@pm.me</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    <p>I see, so am I making the wrong moves promoting ProCrypto? I was
      tying to indicate  the we have professional grade encryption and a
      specific release number (v1.1.1) and so I was trying to drum up
      some interest in college programs in encryption.</p>
    <p>Do you think I should roll back and call it Cryptography v1.1.1?</p>
    <p>thanks, r</p>
    <p><br>
    </p>
    <div>On 3/12/20 10:09 PM, Ron Teitelbaum
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_default" style="font-size:small">Hi Rob,</div>
        <div class="gmail_default" style="font-size:small"><br>
        </div>
        <div class="gmail_default" style="font-size:small">The name
          ProCryptov sounds russian.  Not sure that the name really adds
          any benefit in terms of conveying meaning.  </div>
        <div class="gmail_default" style="font-size:small"><br>
        </div>
        <div class="gmail_default" style="font-size:small">I'm not sure
          what it is intended to mean.  I think name Cryptography is
          clear.</div>
        <div class="gmail_default" style="font-size:small"><br>
        </div>
        <div class="gmail_default" style="font-size:small">All the best,</div>
        <div class="gmail_default" style="font-size:small"><br>
        </div>
        <div class="gmail_default" style="font-size:small">Ron</div>
      </div>
    </blockquote>
    <div>On 3/12/20 10:05 PM, David T. Lewis
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <pre>On Fri, Mar 13, 2020 at 12:29:32AM +0000, Robert wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre>Hey all'y'all,

I have a question. As I am marketing Crypto/Squeak as ProCrypto and pointing them to the Cryptography repository, would it make sense to rename all these Cryptography packages as ProCryptov1_1_1?

</pre>
      </blockquote>
      <pre>No, that would not make sense.

Dave

</pre>
    </blockquote>
    <div>-- <br>
      <img src="cid:170d20419c034c2dca11" border="0"></div>
  

</div></blockquote></div>