<html>
<head>
<style>
P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body
{
FONT-SIZE: 10pt;
FONT-FAMILY:Tahoma
}
</style>
</head>
<body><BR>Hi,<BR>
&nbsp;<BR>
I wonder if it possible to configure&nbsp; seaside so that in stead of e.g. http//localhost:8008/seaside/go/myApp I could use <A href="http://localhost:8008/myApp">http://localhost:8008/myApp</A> or even <A href="http://localhost:8008/myApp">http://localhost:8008/</A>&nbsp;would lead me straight to my application.<BR>
I found a message from Lucas stating<BR>
&nbsp;<BR>
"A point maybe worth to mention is how to make the application appear in the server root directory, so that others can find it even they don't type/know the full path /seaside/app:<BR><PRE>such that http://myhost.com  goes directly to your application</PRE><PRE>In the Seaside configuration-interface set your application as default entry point (only available in current 2.6 Seaside versions). Change the base-path of the application to "/". From now on your application running directly in the root, other applications like /seaside/config, ... etc. still work."</PRE>
&nbsp;<BR>
However, seaside won't let me change the base path. After I save it resets to the original /seaside/go/myApp.<BR>
&nbsp;<BR>
Any suggestions?<BR>
&nbsp;<BR>
Thank you,<BR>
&nbsp;<BR>
regards,<BR>
Eugene<BR>
<BR><BR><BR>&nbsp;<BR>

<HR id=stopSpelling>
<BR>
&gt; From: seaside-request@lists.squeakfoundation.org<BR>&gt; Subject: Seaside Digest, Vol 49, Issue 15<BR>&gt; To: seaside@lists.squeakfoundation.org<BR>&gt; Date: Fri, 12 Jan 2007 04:00:20 -0800<BR>&gt; <BR>&gt; Send Seaside mailing list submissions to<BR>&gt; seaside@lists.squeakfoundation.org<BR>&gt; <BR>&gt; To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<BR>&gt; http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/seaside<BR>&gt; or, via email, send a message with subject or body 'help' to<BR>&gt; seaside-request@lists.squeakfoundation.org<BR>&gt; <BR>&gt; You can reach the person managing the list at<BR>&gt; seaside-owner@lists.squeakfoundation.org<BR>&gt; <BR>&gt; When replying, please edit your Subject line so it is more specific<BR>&gt; than "Re: Contents of Seaside digest..."<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; Today's Topics:<BR>&gt; <BR>&gt; 1. Re: Call for help: Seaside performances (Vincent Girard-Reydet)<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; ----------------------------------------------------------------------<BR>&gt; <BR>&gt; Message: 1<BR>&gt; Date: Fri, 12 Jan 2007 09:31:26 +0100<BR>&gt; From: Vincent Girard-Reydet &lt;vincent.girard-reydet@f4-group.com&gt;<BR>&gt; Subject: Re: [Seaside] Call for help: Seaside performances<BR>&gt; To: "The Squeak Enterprise Aubergines Server - general discussion."<BR>&gt; &lt;seaside@lists.squeakfoundation.org&gt;<BR>&gt; Message-ID: &lt;45A7475E.2050408@f4-group.com&gt;<BR>&gt; Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed<BR>&gt; <BR>&gt; Many thanks for all those usefull informations!<BR>&gt; For our application things are a bit more hard to partition than <BR>&gt; dabbdle. Basically we have one namespace with many services inside, but <BR>&gt; only 2 or 3 entrypoints. We expect heavy load on each of those entrypoints.<BR>&gt; <BR>&gt; The prototype we have done uses apache first to serve the domain name (3 <BR>&gt; virtual hosts on the same server), then proxies all Seaside requests to <BR>&gt; a software load balancer on the same server. The load balancer we use <BR>&gt; for now is HAProxy, but I think the trick of Avi (having an external <BR>&gt; program used in apache) is worth trying. We ran into problems using <BR>&gt; apache proxying and cookies, namely apache's mod_proxy_balancer isn't <BR>&gt; able to stick sessions on the same server. That's why we use HAProxy as <BR>&gt; the load balancer.<BR>&gt; <BR>&gt; Does any one of you have benchmarks of seaside performances? My problems <BR>&gt; is we have very short planning, and Avi's solution seems to require <BR>&gt; quite a lot of development (write the load balancer, write the scripts <BR>&gt; that start/stop the image dynamically, configure apache and debug!!). I <BR>&gt; have to know if it's worth the try, compared to using Java/JBoss (we <BR>&gt; have guys here than push on it).<BR>&gt; From what I understand, the goal is to have each VM serve about 10-50 <BR>&gt; connections, and start a new image if more connections happen? Also, do <BR>&gt; you use Squeak or VW for the VM ?<BR>&gt; <BR>&gt; Vincent<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; ------------------------------<BR>&gt; <BR>&gt; _______________________________________________<BR>&gt; Seaside mailing list<BR>&gt; Seaside@lists.squeakfoundation.org<BR>&gt; http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/seaside<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; End of Seaside Digest, Vol 49, Issue 15<BR>&gt; ***************************************<BR><BR><br /><hr />Probeer Live.com: je eigen persoonlijke opstartpagina met alleen de dingen die jij belangrijk vindt op één plek. <a href='http://www.live.com/getstarted' target='_new'>binnen één omgeving.</a></body>
</html>