<html>
    <head />
        <body style="font-family: sans-serif;">
            Well, I begin to understand that Seaside was made only for such ingenious people - and that I am still ages away to be one of them and that I will probably never make it there.<br /><br /><span style="font-style: italic;">9.&nbsp; Your criticizing Seaside because you modified Swazoo and duplicated code you also modified in Seaside.  Absurd.</span><br /><br />But even so great wise people like you sometimes don't read carefully and therefore don't understand what they read. You better read the comments on this post for more explanation! (You are 100% completely off the subject with your reply)<br /><br /><br /><blockquote type="cite">
            <p>-------- Original-Nachricht --------<br />Datum: Mon, 20 Apr 2009 10:34:46 -0700<br />Von: &quot;Ramon Leon&quot; &lt;ramon.leon@allresnet.com&gt;<br />An: &quot;'Seaside - general discussion'&quot; &lt;seaside@lists.squeakfoundation.org&gt;<br />Betreff: RE: [Seaside] Four proposals to  improve Seaside<br /><br /></p>
            &gt; -----Original Message-----<br />&gt; From: seaside-bounces@lists.squeakfoundation.org [mailto:seaside-<br />&gt; bounces@lists.squeakfoundation.org] On Behalf Of<br />&gt; TheSmalltalkBlog@gmx.ch<br />&gt; Sent: Monday, April 20, 2009 10:04 AM<br />&gt; To: seaside@lists.squeakfoundation.org<br />&gt; Subject: [Seaside] Four proposals to improve Seaside<br />&gt; <br />&gt; There are 4 new concrete technical proposals how to improve Seaside and<br />&gt; one more comment on my blog:<br />&gt; <br />&gt; http://thesmalltalkblog.blogspot.com<br />&gt; <br />&gt; Comments and critics welcome!<br /><br />What do you know, not one of them makes sense.<br /><br />9. Seaside works with various web servers, WARequest is the adaptor they can<br />all use to work with Seaside.  Your criticizing Seaside because you modified<br />Swazoo and duplicated code you also modified in Seaside.  Absurd.<br /><br />8, 7.  Use Apache to serve up static content like every other sane person<br />and recognize that Seaside does it for development convenience, not for<br />handling production load that requires it to be insanely fast.  The rest of<br />the world works with files and pathnames, and for serving web content and<br />staying compatible, so should Seaside.<br /><br />6. You're over playing the accepted use of this &quot;new&quot; convention, yea, some<br />people do it and just as many don't.  It's an issue of personal style, not<br />some big well known convention Seaside is ignoring.  We have method<br />protocols for a reason, we don't have to duplicate them in the method names.<br />You want to know if something is a constructor, look at the protocol, not a<br />naming pattern.<br /><br />Ramon Leon<br />http://onsmalltalk.com<br /><br />_______________________________________________<br />seaside mailing list<br />seaside@lists.squeakfoundation.org<br />http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/seaside<br /></blockquote>
        <div class="signature"><br /><br /><br />-- <br />Psssst! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger01</div></body>
    </html>