<div><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 20, 2009 at 1:34 PM, Ramon Leon <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ramon.leon@allresnet.com">ramon.leon@allresnet.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">&gt; -----Original Message-----<br>
&gt; From: <a href="mailto:seaside-bounces@lists.squeakfoundation.org">seaside-bounces@lists.squeakfoundation.org</a> [mailto:<a href="mailto:seaside-">seaside-</a><br>
&gt; <a href="mailto:bounces@lists.squeakfoundation.org">bounces@lists.squeakfoundation.org</a>] On Behalf Of<br>
&gt; TheSmalltalkBlog@gmx.ch<br>
&gt; Sent: Monday, April 20, 2009 10:04 AM<br>
&gt; To: <a href="mailto:seaside@lists.squeakfoundation.org">seaside@lists.squeakfoundation.org</a><br>
&gt; Subject: [Seaside] Four proposals to improve Seaside<br>
&gt;<br>
&gt; There are 4 new concrete technical proposals how to improve Seaside and<br>
&gt; one more comment on my blog:<br>
&gt;<br>
&gt; <a href="http://thesmalltalkblog.blogspot.com" target="_blank">http://thesmalltalkblog.blogspot.com</a><br>
&gt;<br>
&gt; Comments and critics welcome!<br>
<br>
</div>What do you know, not one of them makes sense.<br>
<br>
9. Seaside works with various web servers, WARequest is the adaptor they can<br>
all use to work with Seaside.  Your criticizing Seaside because you modified<br>
Swazoo and duplicated code you also modified in Seaside.  Absurd.<br>
<br>
8, 7.  Use Apache to serve up static content like every other sane person<br>
and recognize that Seaside does it for development convenience, not for<br>
handling production load that requires it to be insanely fast.  The rest of<br>
the world works with files and pathnames, and for serving web content and<br>
staying compatible, so should Seaside.<br>
<br>
6. You&#39;re over playing the accepted use of this &quot;new&quot; convention, yea, some<br>
people do it and just as many don&#39;t.  It&#39;s an issue of personal style, not<br>
some big well known convention Seaside is ignoring.  We have method<br>
protocols for a reason, we don&#39;t have to duplicate them in the method names.<br>
You want to know if something is a constructor, look at the protocol, not a<br>
naming pattern.<br>
<br>
Ramon Leon<br>
<a href="http://onsmalltalk.com" target="_blank">http://onsmalltalk.com</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
seaside mailing list<br>
<a href="mailto:seaside@lists.squeakfoundation.org">seaside@lists.squeakfoundation.org</a><br>
<a href="http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/seaside" target="_blank">http://lists.squeakfoundation.org/cgi-bin/mailman/listinfo/seaside</a><br>
</blockquote></div><br></div><div>Please, please, stop feeding the troll.  Even if the fellow has legitimate complaints, I see no reason to engage someone too scared to use his own name, yet all too willing to accuse others by name of behaving with malice aforethought.  Part of why I&#39;ve enjoyed using Squeak off and on for the last thirteen years (!) at this point is that, for the most part, despite any of its flaws, I&#39;ve found its community bright, friendly, and open.  These threads are at best one of three; at worst, exercises in megalomaniacal hubris.<div>
<br></div><div>Here&#39;s my suggestion: the overwhelming number of &quot;horrible problems&quot; that have been pointed out so far (admittedly excepting documentation) can be &quot;fixed&quot; in about an hour using the Rewrite Tool and the Refactoring Browser.  Rather than complaining so loudly about horrible conspiracies, the blogger can simply make the changes, publish a changeset or Monticello package somewhere, announce it, and let us all take a look.  If the new Seaside is better, I&#39;ll be happy to use it--as, I&#39;m sure, would many other Seaside developers.  Otherwise, I&#39;ll stick to the existing code base, which has served me wonderfully.</div>
<div><br></div><div>In the meantime, I&#39;ve added a rule to Gmail to automatically trash these threads, since the incredibly personal nature of the nominally objective attacks sadden me, and I do not wish to view them.  I would gently encourage other readers on this list to do the same and get back to work.</div>
<div><br></div><div>Cheers,</div><div>--Benjamin</div></div>