Computerchannel.de: Squeak 3.0 tested

Andreas Raab Andreas.Raab at gmx.de
Wed Sep 26 20:28:08 UTC 2001


Micha, Marcus,

Ich denke die Jungs haben einfach das Problem, das jeder "normale" Benutzer
mit Squeak auch haette ... "You are HERE ->" remember?! Wenn sich jemand
(selbst aus Versehen) das public release runterzieht, sieht das *genauso*
aus, wie die Jungs das gesehen haben. Das der oder die Tester den disclaimer
auf Squeak.org nicht gelesen haben ist nicht ihr Fehler sondern unser.

Zudem haben wir ein echtes Problem mit Leuten, die nicht wenigstens eine
Demo gesehen haben. Wir haben (insbesondere nicht *in* Squeak) nix was ihnen
auch nur eine grobe Richtlinie gibt, wie oder was eToys und das Scripting
sind oder funktionieren. Und zu vermuten, dass sie sich brav durch
Squeakland klicken und alles ausprobieren ist schlichtweg naiv. Die Jungs
haben genau das gemacht, was jemand machen wuerde, der einmal Squeak
erwaehnt gesehen und nicht 'ne ausfuehrliche Demo und "Haendchenhalten"
bekommen hat: Draufklicken, reingucken, abkotzen und wegschmeissen. Klingt
hart aber so isses nun mal.

Und es nicht ihre Schuld sondern unsere und solange das public release ein
ausschliessliches Hacker-release bleibt wird sich daran auch nix, aber auch
gar nix aendern. Mal im Ernst, welcher normale Mensch wuerde sich denn auch
nur im geringsten dafuer interessieren dass "Squeak auf Smalltalk 80
basiert", "saemtlichen Source Code enthaelt" und all den anderen Nonsens der
in "Welcome to Squeak" beschrieben ist?! Oder die "Worlds of Squeak" - alles
nette Beispiele aber (genau wie in dem Artikel kritisiert) voellig
unmoeglich nachzuvollziehen fuer jemanden, der auf sich selber gestellt ist.
Was wir brauchen sind keine Artefakte (wie diese Beispiele) sondern
Anleitungen wie zum Henker diese Artefakte konstruiert werden! Insofern sind
alle die Beispiele die wir in den Worlds haben, voellig aber auch voellig
fuer den A...

Lest Euch den Artikel noch mal durch - ich fand praktisch jeden einzelnen
Kritikpunkt berechtigt und ebenso fast jeden einzelnen Kritikpunkt darauf
zurueckfuehrbar, dass wir uns sklavisch einer Hacker-Community unterwerfen.
Viele der Punkte waeren trivial zu fixen, aber fuer den Aufschrei der dann
durch die Lande gehen wuerde, moechte ich lieber in einem tiefen, tiefen
Bunker sitzen. Man stelle sich vor - ein Squeakland konfiguriertes Squeak
als public release. Au weia ;-)

Ciao,
  - Andreas






More information about the Squeak-dev mailing list