Avi Bryant ha scritto  in data 04/07/2005 15.18:

> On Jul 4, 2005, at 2:40 PM, Andreas Raab wrote:
>
>> In a way I am but only because you made a major point of a company  
>> not linking to or mentioning Squeak.org because of a) the general  
>> look of the site and b) the content on the site. While a) might be  
>> fixable for most of the audience b) certainly isn't.
>
>
> Andreas,
>
> I agree with you in general, but I don't think that (b) isn't fixable  
> - or at least, I would claim that it currently needs fixing.  Look at  
> the very first sentence on the current squeak.org: "With the Squeak  
> programming system, we have made some delightful and powerful  
> educational applets. "  For someone coming to Squeak looking to use  
> it for business, that will be the first sentence and quite possibly  
> the last they read - not because there's anything wrong with  
> educational applets (there's everything right with them, in fact),  
> but because that person will assume that this tool is not aimed at  
> them and go elsewhere.

I agree.

>
>
> [about old part referring 2000 year] we need to fix this if we're  
> going to have any credibility.

Also, www.squeak.org is too verbose in the home page: main links are 
few, and the head logo (http://www.squeak.org/images/welcome.gif) is too 
big for a 800x600 pixel screen.



-- 
     Giovanni Giorgi           http://www.squeak.org
                               http://www.siforge.org
.............................................................


-- 
La presente comunicazione potrebbe contenere informazioni riservate e/o
protette
da segreto professionale ed e' indirizzata esclusivamente ai destinatari della
medesima qui indicati. Se avete ricevuto per errore la presente comunicazione,
siete invitati a segnalarcelo, rispondendo a questo stesso indirizzo di
e-mail,
e a cancellare il presente messaggio dal Vostro sistema. E' strettamente
proibito
e potrebbe essere fonte di violazione di legge qualsiasi uso, comunicazione,
copia
o diffusione dei contenuti di questa comunicazione da parte di chi la abbia
ricevuta per errore o in violazione degli scopi della presente.
Il messaggio e' stato analizzato alla ricerca di virus o contenuti pericolosi
ed
e' risultato NON infetto.