<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11 (filtered medium)">
<style>
<!--
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {color:purple;
        text-decoration:underline;}
p.MsoPlainText, li.MsoPlainText, div.MsoPlainText
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Courier New";}
@page Section1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 77.95pt 1.0in 77.95pt;}
div.Section1
        {page:Section1;}
-->
</style>

</head>

<body lang=EN-US link=blue vlink=purple>

<div class=Section1>

<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>Thus spake Yanni Chiu:<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <i><span style='font-style:italic'>Something
that's missing in the discussion is what level<o:p></o:p></span></i></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><i><font size=2 face="Courier New"><span
style='font-size:10.0pt;font-style:italic'>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; of
abstraction we're dealing with. If you're packaging<o:p></o:p></span></font></i></p>

<p class=MsoPlainText><i><font size=2 face="Courier New"><span
style='font-size:10.0pt;font-style:italic'>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; a
large domain of objects, then package==namespace makes<o:p></o:p></span></font></i></p>

<p class=MsoPlainText><i><font size=2 face="Courier New"><span
style='font-size:10.0pt;font-style:italic'>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; sense.
But if you're packaging a few enhancement methods,<o:p></o:p></span></font></i></p>

<p class=MsoPlainText><i><font size=2 face="Courier New"><span
style='font-size:10.0pt;font-style:italic'>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; then
package==namespace, seems wrong.<o:p></o:p></span></font></i></p>

<p class=MsoPlainText><i><font size=2 color=black face="Courier New"><span
style='font-size:10.0pt;color:black;font-style:italic'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></i></p>

<p class=MsoPlainText><font size=2 color=black face="Courier New"><span
style='font-size:10.0pt;color:black'>Agreed.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=2 color=black face="Courier New"><span
style='font-size:10.0pt;color:black'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=2 color=black face="Courier New"><span
style='font-size:10.0pt;color:black'>Another issue is &#8220;private&#8221;
versus &#8220;public&#8221; declarations.&nbsp; Not all global variables
declared in a module should be &#8220;exported&#8221; by the module as &#8220;public&#8221;
names.&nbsp; One way to implement this is to use &#8220;private&#8221;
auxilliary namespaces that are not organically bound to any particular module.
This idea so similar to pool dictionaries that it makes a lot of sense to merge
the two concepts. <o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=2 color=black face="Courier New"><span
style='font-size:10.0pt;color:black'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=2 color=black face="Courier New"><span
style='font-size:10.0pt;color:black'>Also required is separating the issue of
the namespace in which a class is declared from the issue of the set of
namespaces whose bindings it imports (although it shouldn&#8217;t be necessary for
a class to explicitly import the namespace in which it is declared.)<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=2 color=black face="Courier New"><span
style='font-size:10.0pt;color:black'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=2 color=black face="Courier New"><span
style='font-size:10.0pt;color:black'>Finally, for some of the reasons Yanni
mentioned (which I didn&#8217;t quote,) it is important to separate the issue
of class, module and namespace <i><span style='font-style:italic'>identities</span></i>
from their <i><span style='font-style:italic'>names</span></i>.&nbsp; A
professional module/versioning system should treat names as changeable
attributive values associated with specific versions of a programming construct,
not as invariant primary keys identifying the construct diachronically for any
and all versions.<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=2 color=black face="Courier New"><span
style='font-size:10.0pt;color:black'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><font size=2 color=black face="Courier New"><span
style='font-size:10.0pt;color:black'>--Alan<o:p></o:p></span></font></p>

<p class=MsoPlainText><i><font size=2 face="Courier New"><span
style='font-size:10.0pt;font-style:italic'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></i></p>

<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p>&nbsp;</o:p></span></font></p>

</div>

</body>

</html>