Hi all, especially Pavel.<br><br>What are your long-term plans for KernelImage?<br><br>I&#39;m working on a more secure version of squeak, and KernelImage looks like a good starting point.<br><br>Pavel: would you want the following features in KernelImage, most of which would break backwards compatibility:
<br><br>- Hierarchical Namespaces,<br><br>- Preventing multiple applications in an image from being able to affect each other (in terms of excessive memory usage etc),<br><br>- Capability-based security, meaning that core Squeak classes cannot be modified, devices must be granted access to, etc, enabling you to load foreign, untrusted code and execute it securely.
<br><br>If so, then I&#39;d like to work with you on this. If not, I&#39;ll have to fork KernelImage for my own project.<br><br>I assume you&#39;ve released KernelImage under the MIT license?<br><br>Cheers,<br>Michael.<br>