<html><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">I is hard to get excited about adopting something when the author includes a statement like<div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div>"<span class="Apple-style-span" style="font-family: Times; font-size: 10px; ">Please, please replace the system described herein at your earliest convenience with something infinitely better (maybe using generalised<span style="font: 12.0px Helvetica">&nbsp;</span></span></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 10px/normal Times; ">relationships and constraints rather than hard-wired structure)"</div><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div>But I am all for replacing the current pile of goo.</div><div><br><div><div>On Jan 29, 2008, at 11:25 AM, stephane ducasse wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite">http:/piumarta.com/software/cola/canvas.pdf<br><br>BTW<br>one of these days it would be good to<br><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">        </span>- identify the core of morphic (should not that be difficult)<br><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">        </span>- rethink these parts<br>Because we need a small better done UI framework or simply implement lessphic in Squeak<br><br><br></blockquote></div><br></div></body></html>