<div class="gmail_quote">On Sat, Jun 28, 2008 at 12:00 PM, Damien Pollet &lt;<a href="mailto:damien.pollet@gmail.com">damien.pollet@gmail.com</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="Ih2E3d">So basically, either users duplicate the integration work for<br></div>
combinations of packages not prepared before, or they publish their<br>
combination for others to reuse, resulting in as many new specialized<br>
combination packages ?<br>
<br>
First, this kinda defeats the purpose of a package system to me, and<br>
second, what difference does that make w.r.t MC configurations?</blockquote><div><br></div><div>I am by no means a version-integration expert, but Colin Putney gave a nice presentation on Monticello 2 at Smalltalk Solutions. &nbsp;I believe his words were something like, &quot;If you take one thing away from this presentation, remember that the success of a packaging system is based on how well it can MERGE.&quot; &nbsp;(Complete with a big, yellow, traffic merge sign).</div>
<div><br></div><div>Unfortunately, his slides are not yet available at:</div><div><br></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: &#39;Lucida Grande&#39;; font-size: 12px; white-space: pre; "><a href="http://www.stic.st/stic?content=sts08Detail#june21Detail">http://www.stic.st/stic?content=sts08Detail#june21Detail</a></span></div>
<div><br></div><div>However, &nbsp;he demonstrated some of the abilities of Monticello 2 based on what he called a &quot;much simpler&quot; merging (versioning?) methodology.</div><div><br></div><div>I&#39;m sure I messed something up in translation, but what he said made sense to me and might be worth bringing into the discussion if possible.</div>
<div><br></div><div>Rob&nbsp;</div></div>