<HTML>
<HEAD>
<TITLE>[squeak-dev] [ExperimentalCoreRelease] PharoCore-1.0-10508rc2 vs SL3dot11-9499-alpha</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<FONT SIZE="4"><FONT FACE="Consolas, Courier New, Courier"><SPAN STYLE='font-size:10pt'><BR>
<BR>
<BR>
On 3/12/10 10:51 AM, &quot;Ian Trudel&quot; &lt;ian.trudel@gmail.com&gt; wrote:<BR>
<BR>
&gt; Besides, Pharo has adopted a Macish look-and-feel. I think it would be<BR>
&gt; a misopportunity to move forward such look-and-feel because it makes<BR>
&gt; no sense to copy when a software has its own windowing system. We<BR>
&gt; should have native windows if we want a native look-and-feel, and not<BR>
&gt; everybody runs MacOS X. Squeak has an opportunity to distinguish<BR>
&gt; itself and step the mark with its very own look-and-feel.<BR>
<BR>
I go back to Great Squeak for SqueakCore , the first you see is the green gradient fill and the BatMorph annoying whose only goal is Web as usual.<BR>
For Mac I have OS X and for Windoze the ugly Hasta la Vista.<BR>
In the very long run I want LinXqueak drived from Terminal and let me choose external packages.<BR>
<BR>
&gt; Edgar, when you wrote your comment, it made me think that<BR>
&gt; you would ditch the trunk and go back to the old ways. And I see that<BR>
&gt; you insist on using a 120 days unused mailing list when we need to<BR>
&gt; fusion as a community rather than fragment.<BR>
<BR>
Not so.<BR>
If nobody use the list is why we don't believe in the 3.11 ReleaseTeam.<BR>
The 3.10 ReleaseTeam have it working.<BR>
People say no list , I listen people.<BR>
End of the subject.<BR>
<BR>
&gt; I will hope that you will elicit and document what the current<BR>
&gt; problems and potential solutions are provided that you are elected as<BR>
&gt; a board member.<BR>
<BR>
Very thanks<BR>
<BR>
Edgar</SPAN></FONT></FONT>
</BODY>
</HTML>