<div dir="ltr">Hi.  Interesting discussion (parts of which my eyes glazed over reading) on the Spur thread.  But, branches and repositories.<div><br></div><div>I manage a few packages, one of which is in 5 different repositories - SqueakSource, SS3, SmalltalkHub, local file directory (main one!), and various package-cache&#39;s.  These are NOT branches - they are just places where the Monticello packaged code happens to reside.  I view multiple repositories as backup and/or different focused delivery mechanisms - not different branches.</div>
<div><br></div><div>In fact, I often scour around various other repositories for later versions of packages - we have many members at large with their own squeaksource like repositories where they keep different versions of the code for their own purposes, but I can&#39;t tell when there are different versions in these repositories if it is because they are &#39;branching&#39;, or if they just haven&#39;t copied to the others, or if they were denied permission to copy to the others (or didn&#39;t bother to ask), or...  In any case, I usually just take the latest and use it.</div>
<div><br></div><div>And, once that package is just copied over (as being &#39;valid enough&#39;), does that mean it isn&#39;t on the branch anymore?</div><div><br></div><div>In fact, there was some work in the past that specifically took a group of repositories, and took the last out of that group to load, instead of just a single repository.  I&#39;m not sure where this stands today, but it was an interesting assertion that repositories where NOT branches in that developers mind.</div>
<div><br></div><div>Just stating how I view the state of affairs today.</div><div><br></div><div>-cbc</div></div>