<div dir="ltr">Hi Tobias,<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 16, 2014 at 10:56 PM, Tobias Pape <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:Das.Linux@gmx.de" target="_blank">Das.Linux@gmx.de</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<div class=""><br>
On 17.07.2014, at 02:53, Chris Muller &lt;<a href="mailto:asqueaker@gmail.com">asqueaker@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
<br>
&gt; Your patch should work either way.  At the level where a repository retrieves Collections-ul.573 for you, it doesn&#39;t care whether its a .mcd or .mcz; the MCVersion object you get with its embedded Snapshot to patch, will have everything as if it were loaded from a mcz..<br>

<br>
</div>Are you sure?]\<br></blockquote><div><br></div><div>Chris is right.  Loading the version appears to construct the full package from the patch correctly.  magic ;-)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

I do not know in depth what Eliot is patching for Spur,<br>
but I, too, would think that a full snapshot is due here.<br>
<br>
<br>
Eliot, does it help to flush the MC cache and scrub the package-cache?<br>
<br>
Best<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">        -Tobias</font></span><br></blockquote></div><div><br></div>-- <br>best,<div>Eliot</div>
</div></div>