<div dir="ltr">Hi Tobias,<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 28, 2014 at 3:03 PM, Tobias Pape <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:Das.Linux@gmx.de" target="_blank">Das.Linux@gmx.de</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class=""><div class="h5"><br>
On 28.10.2014, at 22:31, Eliot Miranda &lt;<a href="mailto:eliot.miranda@gmail.com">eliot.miranda@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
<br>
&gt; On Tue, Oct 28, 2014 at 12:31 PM, Tobias Pape &lt;<a href="mailto:Das.Linux@gmx.de">Das.Linux@gmx.de</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; On 28.10.2014, at 20:28, Levente Uzonyi &lt;<a href="mailto:leves@elte.hu">leves@elte.hu</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; &gt; On Tue, 28 Oct 2014, Tobias Pape wrote:<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt; On 28.10.2014, at 17:23, <a href="mailto:commits@source.squeak.org">commits@source.squeak.org</a> wrote:<br>
&gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt; Item was changed:<br>
&gt; &gt;&gt;&gt; ==== ERROR ===<br>
&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt;&gt; Error: Unrecognized class type<br>
&gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt; Well, this is gonna be interesting in the future.<br>
&gt; &gt;&gt; Are SPUR MCZs now completely incompatible to non-spur MCZs?<br>
&gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt;&gt; This would be terrible…<br>
&gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; No, but Spur has new class formats which are not recognized by SqueakSource. I shouldn&#39;t be hard to fix it for someone who knows how SqueakSource works, and what the new formats are.<br>
&gt;<br>
&gt; SqueakSource uses the available Monticello.<br>
&gt; This obviously means that the “old” monticello is incompatible to<br>
&gt; the Class formats of SPUR, right?<br>
&gt;<br>
&gt; Arguably.  But simply update Monticello to Monticello-eem.592 or later and there&#39;s no problem.  Can we not do that for the SqueakSource image?<br>
<br>
<br>
</div></div>Should be possible. But I have no access to it.<br>
<br>
While we are at it; can we make provisions for<br>
GemStone class formats? They differ ever so slightly<br>
and it is really hard to keep all in sync.<br></blockquote><div><br></div><div>I wouldn&#39;t know, but perhaps you could take a look?  I had to do very little to support a new format.  The one method I needed to modify was</div><div>MCClassDefinition&gt;&gt;#kindOfSubclass</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">We now have:<br>
        Squeak/Pharo Class formats (ca Squeak 3.8 - Squeak 4.6/Pharo3.0)<br>
        Squeak/Pharo SPUR Class Formats (current and possibly onward) </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
        GemStone class formats (somewhat mapped from the squeak ones)<br>
<br>
I did a bit of coding for the gemstone monticello version about one or<br>
two years back and the mapping between the known monticello class formats<br>
and gemstone class formats is a little fragile, I think.<br>
<br>
Best<br>
<span class=""><font color="#888888">        -Tobias<br>
<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>best,<div>Eliot</div>
</div></div>