<div dir="ltr">Hi Ben,<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 21, 2015 at 7:19 AM, Ben Coman <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:btc@openinworld.com" target="_blank">btc@openinworld.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Wed, Oct 21, 2015 at 5:38 AM, Eliot Miranda &lt;<a href="mailto:eliot.miranda@gmail.com">eliot.miranda@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; Hi Marcel,<br>
&gt;<br>
&gt; On Tue, Oct 20, 2015 at 1:15 AM, marcel.taeumel &lt;<a href="mailto:Marcel.Taeumel@hpi.de">Marcel.Taeumel@hpi.de</a>&gt;<br>
&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; What about saving timezone information, too? Taking on Eliot&#39;s thought<br>
&gt;&gt; about<br>
&gt;&gt; code from different packages, what about someone that makes a change at<br>
&gt;&gt; PST<br>
&gt;&gt; and one at UTC? ... How to merge those at the moment?<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; This seems much more useful. I would like to see minute granularity UTC<br>
&gt; timestamps.  And that reminds me I need to replace the time stuff in 5.0<br>
&gt; with the microsecond clock support.<br>
<br>
</span>Are you talking about Delay? Would you like me to push my microsecond<br>
DelayScheduler introduced in Pharo? (but I still had a bit more I<br>
wanted to clean in Pharo.)<br></blockquote><div><br></div><div>Not juest Delay, but deriving all time from the microsecond clock primitives, and eliminating the code for the now unnecessary overflow/wraparound of the millisecond clock.  So yes please.  I also made changes at Cadence that mean one can profile across a snapshot and hence profile start-up and shut-down activities.  I&#39;ll integrate this after you integrate the microsecond clock basis.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
cheers -ben<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
&gt;&gt; Accurate timestamps are kind of important... :-/<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; Yes, agreed.  But method timestamps to second granularity?  Why do you need<br>
&gt; that kind of granularity?<br>
&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Best,<br>
&gt;&gt; Marcel<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; --<br>
&gt;&gt; View this message in context:<br>
&gt;&gt; <a href="http://forum.world.st/The-Trunk-System-mt-771-mcz-tp4856201p4856686.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://forum.world.st/The-Trunk-System-mt-771-mcz-tp4856201p4856686.html</a><br>
&gt;&gt; Sent from the Squeak - Dev mailing list archive at Nabble.com.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; --<br>
&gt; _,,,^..^,,,_<br>
&gt; best, Eliot<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><span style="font-size:small;border-collapse:separate"><div>_,,,^..^,,,_<br></div><div>best, Eliot</div></span></div></div></div>
</div></div>