<div dir="ltr"><div><div><div><div>Squeak is single-threaded, and I don&#39;t expect that to change as too much in the image relies on it.  Therefore, assuming your simulation is CPU-bound (pretty much a given for most neural network work), you should be able to run about as many Squeak images as you have threads on your processor.  There are a few nuances to that - Intel hyperthreading causing contention for parts of cores, CPU cache size and hence bandwidth to/from RAM, that kind of thing - but it mostly works.<br></div><br></div>Incidentally, this behaviour isn&#39;t specific to Squeak or to a particular version of MacOS, and it&#39;s not a happy accident.  Processor designers and operating system developers have spent many years making sure this happens.  The same thing would probably be true for any other single-threaded CPU-limited code you wrote and ran, on any &quot;modern&quot; (last 20 years) OS.  So it&#39;s pretty safe to rely on it.<br><br></div>Cheers,<br><br></div>- Peter<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 19 September 2016 at 19:31, Andrew Coward <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:landrewcoward@shaw.ca" target="_blank">landrewcoward@shaw.ca</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I am using the all-in-one image to carry out neural network simulations with different parameters using a MacBook Pro 2 GHx Intel Core i7 with OSX 10.11.6. Each simulation can take up to 36 hours to complete.<br>
<br>
I have found it is possible to have 7 or more different images all executing at the same time. Each image runs at the same speed as when only one image is running. Obviously a huge benefit.<br>
<br>
This works in either Smalltalk 4.4 or 5.0.<br>
<br>
Each image has a different name, and one oddity is that sometimes when opening an image I get the message “cannot find application”. However, changing the name of the image, for example by inserting spaces at the end, eventually gets to an image that will open (so far 1 to 4 spaces have always been sufficient).<br>
<br>
Does anyone know if this ability to run multiple images is a “happy accident”  or an intended feature of Smalltalk that will be preserved in future releases of Smalltalk and OS ?<br>
</blockquote></div><br></div>