<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Apr 22, 2017 at 4:53 PM, Levente Uzonyi <span dir="ltr"><<a href="mailto:leves@caesar.elte.hu" target="_blank">leves@caesar.elte.hu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Fri, 21 Apr 2017, Eliot Miranda wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi Patrick,<br>
<br>
    no need to apologize (at least to me).  We all make mistakes.  I think the information to share is what to do when one breaks the update stream.  My understandings my of what to do may be incorrect but is<br>
the following:<br>
<br>
1. inform people on Squeak-dev asap (which may not be possible because others may have found out before you :-) )<br>
<br>
2. if the version can be done without then take it off of <a href="http://source.squeak.org" rel="noreferrer" target="_blank">source.squeak.org</a>.  If you're not a maintainer, ask a maintainer to delete it, otherwise delete it yourself<br>
</blockquote>
<br></span>
IMO this is a last resort solution for the cases when posting a new version would not help.</blockquote><div><br></div><div>Right. Because unless a version is explicitly mentioned in an update map, the updater will only try to load/merge the latest version. Hence the bad version is simply skipped. This is a lot simpler than having to delete the previous version.</div><div><br></div><div>Just be sure when testing the fix to roll back before the bad version, then load the newest one.</div><div><br></div><div>- Bert - </div></div></div></div>