<div dir="ltr">On 15 October 2017 at 16:04, David T. Lewis <span dir="ltr"><<a href="mailto:lewis@mail.msen.com" target="_blank">lewis@mail.msen.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">With respect to our immediate concern of moving the <a href="http://squeak.org" rel="noreferrer" target="_blank">squeak.org</a> services<br>
to a different provider, your point above captures what we need to know:<br>
The geographical location of the servers does not matter, and it is OK<br>
to use a provider based in Europe.<br><br></blockquote><div>This.  Great, we can move on!  There's a separate issue of GDPR compliance, but that's a separate issue.</div><div><br></div><div>Now... next mad question.  Do we want to maximise ease of maintenance, minimise cost, or some combination of the two?  For example, I have an existing virtual host that's already running a Swiki for other purposes, and I'd be happy to host the Squeak Swiki free, gratis, and for nothing - and potentially other low-traffic services.  But that moves the Swiki away from central management, and potentially complicates the data protection situation.  To what extent do we want that?</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>- Peter<br></div></div><br></div></div>