<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <p><font face="Georgia">My hunch is that one major way things are

        made simple and intelligible is by limiting the choices

        available. Increasing the choices available probably probably

        comes at the expense of simplicity. I can look in the image and

        see what the things ToolBuilder is currently doing reasonably

        well, but I get no sense of how far it was intended to go. Is it

        for building tools? What is a tool? Is a fileChooser a tool? Is

        a spreadsheet a tool? How about Photoshop? Seems like you draw a

        line somewhere and say things on the left belong to TB and

        things on the right are done another way. OR, you say the goal

        of TB is to manage the creation of every pixel on the screen.

        I'm wondering if your fileChooser is perhaps to the right of a

        plausibly drawn line. Hard to answer that without knowing what

        the fileChooser ends up being. One approach would be to get it

        working to your satisfaction in Morphic and then ask the

        question of how much TB would need to change to take over the

        job. Make it work then make it right, ya know?</font><br>

    </p>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 11/4/17 7:44 PM, tim Rowledge wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:A9E701A0-5B97-4136-BD95-9CDC63D77CCB@rowledge.org">

      <pre wrap="">A bit closer, yeah, but it’s just plain wrong that we need to add a panel inside a morph that is supposed to be a sorta-panel. I mean, yes, make it work and all but a tool intended to be a major part of the system ought to make this stuff simple and intelligible.

</pre>

    </blockquote>

    <br>

  </body>

</html>