<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 3, 2018 at 1:02 PM, Alistair Grant <span dir="ltr"><<a href="mailto:akgrant0710@gmail.com" target="_blank">akgrant0710@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Eliot,<br>
<span class=""><br>
On 3 April 2018 at 15:20, Eliot Miranda <<a href="mailto:eliot.miranda@gmail.com">eliot.miranda@gmail.com</a>> wrote:<br>
</span><div><div class="h5">> Hi Dark Themers,<br>
><br>
>     in an earlier life I worked in optics, designing holographic cameras for<br>
> bubble chamber physics, so I know a little about focussing systems and depth<br>
> of field.  The iris in the eye expands or contracts to allow or restrict the<br>
> amount of light entering the eye, attempting to maintain a constant<br>
> luminosity on the retina so that either not too little, or not too much<br>
> light falls on the cones and rods in the retina.  When the iris is dilated<br>
> (open) the eye allows as much light as possible into it.  You can visualize<br>
> the light from a point (say a pixel) that reaches the iris as a cone.  The<br>
> lens in the eye focuses this expanding cone back into a contracting one that<br>
> comes to a point on the retina corresponding to the position of the pixel<br>
> "out there on the screen".<br>
><br>
> Focusing is achieved by a muscle around the eye's flexible lens, the cillary<br>
> muscle, which squeezes the lens into a more spherical shape to cause rays<br>
> entering the eye to bend more, brings no objects closer to the eye into<br>
> focus, or by the cillary muscle relaxing, allowing the lens to stretch back<br>
> to a flatter shape, to bend rays less, bringing objects further away into<br>
> focus.  In old age shortsightedness is caused by the lens loosing its<br>
> elasticity and remaining squeezed, and longsightedness by it losing<br>
> flexibility and the cillary muscle losing strength so that the lens cannot<br>
> be squeezed as much.  By the time we hit our 40's many of us will suffer one<br>
> of these two extremes and have to wear glasses either for reading or for<br>
> driving or, in my case, for both.<br>
><br>
><br>
> Getting back to the cone of rays from a pixel that the iris and lens<br>
> conspire to bring to a point on the retina, if there is a lot of light<br>
> incident on the eye and the iris is undilated then this cone is much<br>
> slimmer.  The result of these differing cones on focus is called depth of<br>
> field.  When the cone is "fat" depth of field is reduced; only pixels in the<br>
> same plane (actually a spherical surface, not a plane, because the retina is<br>
> spherical; film cameras have planar light receptors; the eye and camera<br>
> obscures etc have spherical light receptors) will be in focus; others out of<br>
> the plane will produce a diffuse circle on the retina.  When the cone is<br>
> "slim" (because more light is incident on the eye) depth of field is<br>
> increased because the size of the out of focus diffuse circle is smaller.<br>
> Consequently, when there is less light falling on the eye, depth of field is<br>
> reduced; the cones are fatter and as the eye roams the cillary muscle must<br>
> work to alter the curvature of the lens to keep things in focus.<br>
><br>
> The implication for the dark theme is that, while it appears to have better<br>
> contrast (it does not; but more on that below), the real effect is that it<br>
> causes the eye to do more work than a light theme because the amount of<br>
> light entering the eye is less.  So both in the short term and especially<br>
> over the long term the dark theme, relative to the light theme, will tire<br>
> your collate muscle and cause your lens to stiffen or squish sooner.<br>
><br>
> Why then, if what I'm saying is true, did all those World War Two military<br>
> aircraft use white letters on a black background?  My lotus europa is the<br>
> same.  The disc of the instrument is illuminated by a lamp so one can see it<br>
> at night, and were the panel painted white then, for the same contrast, much<br>
> more light would hit the eye that for white letters on a black background<br>
> and the pilot's (or driver's) night vision would be impaired as the iris<br>
> would contract.<br>
><br>
> I don't want to fear monger, but I do want to suggest that it is healthier<br>
> and less wearing on the eyes to use light themes.<br>
<br>
</div></div>Great description, thanks!  I went through this 2 or 3 years ago - I<br>
used to like dark themes because they looked "nicer".  Now I'm<br>
exhausted after looking at them for a few minutes.  I also get to<br>
enjoy dealing with multi-focal glasses.<br>
<br>
Although I do miss my green-on-black terminal...<br></blockquote><div><br></div><div>Ha!!</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> Eliot<br>
> _,,,^..^,,,_ (phone)<br>
<br>
How can you type all this on a phone?  I'd be cross-eyed, as well as<br>
feeling like my phone had a dark theme (which it doesn't). :-)<br></blockquote><div><br></div><div>Because I was snuggled up in bed having woken up early :-)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Cheers.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">Alistair<br>
</font></span></blockquote></div><br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><span style="font-size:small;border-collapse:separate"><div>_,,,^..^,,,_<br></div><div>best, Eliot</div></span></div></div></div>
</div></div>