<div id="__MailbirdStyleContent" style="font-size: 12pt;font-family: calibri;color: #000000">
                                        
                                        
                                            
                                        
                                        
                                        Hi Stef,<div><br></div><div>well, since I tried to explain my thoughts and concerns, I suppose that I do not refuse just by principle. It seems that I have been failing to convey the bigger picture here. For that, I am sorry. <span style="font-size: 12pt;line-height: 1.5">I am no native English speaker; please treat </span><span style="font-size: 12pt;line-height: 1.5">any emotion I might transport with my words with care. I try to observe the situation, evaluate it in the context of my experiences, and make suggestions.</span></div><div><span style="font-size: 12pt;line-height: 1.5"><br></span></div><div><span style="font-size: 12pt;line-height: 1.5">I will not add the backdoor you requested for the reasons I explained. I offered you some alternatives so that you can avoid "hacking [your] way into the current design." Sorry for any inconveniences. You brought up a very important topic, for which I am thankful.</span></div><div><span style="font-size: 12pt;line-height: 1.5"><br></span></div><div>Have a nice day!</div><div>Marcel</div><div class="mb_sig"></div>
                                        
                                        <blockquote class="history_container" type="cite" style="border-left-style: solid;border-width: 1px;margin-top: 20px;margin-left: 0px;padding-left: 10px;min-width: 500px">
                        <p style="color: #AAAAAA; margin-top: 10px;">Am 11.05.2018 15:42:11 schrieb Stéphane Rollandin <lecteur@zogotounga.net>:</p>> First, let me acknowledge that this is kind of a regression. :-)<br>> <br>> Now, what is the situation here:<br>[...]<br><br>Ok, this is the master morphic architect view. It is valid, and I <br>consider you do a good job at this.<br><br>Now my view is from the morphic application developer side. I have a <br>morphic application requiring ctrl+drag, and I can make it work. It is <br>not even difficult. I just ask for a backdoor so that I don't have to <br>monkeypatch something as basic as the event handling mechanism.<br><br>The way I see it, you refuse by principle; and this amount to <br>deliberately enforcing a lack of functionality without any regard to the <br>actual need of actual morphic applications, of which I provided an <br>example. This I do not understand.<br><br><br>> The bottom line is that you should disable the command gestures via <br>> "Preferences disable: #cmdGesturesEnabled". I think we should split up <br>> this preference into "morphicHaloEnabled" and "morphicMetaMenuEnabled". <br><br>I know. We already discussed this two years ago:<br>http://forum.world.st/cmdGesturesEnabled-false-gt-no-halos-td4882669.html<br><br>Nothing changed with regard to #cmdGesturesEnabled. I guess it is indeed <br>time for the split you propose.<br><br><br>> If you have more questions, keep on asking. <br><br>Please do not feel offended, but this remark is rather patronizing.<br><br>I am not asking anything, I am proposing something. As far as I am <br>concerned, things can stand as they are, I'll just keep hacking my way <br>into the current design.<br><br>I just thought I had something worthy to propose.<br><br><br>Best,<br><br>Stef<br><br>
                        </blockquote></div>