<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Jun 13, 2018, 05:08 Alistair Grant <<a href="mailto:akgrant0710@gmail.com">akgrant0710@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Levente,<br>
On Wed, 13 Jun 2018 at 14:02, Levente Uzonyi <<a href="mailto:leves@caesar.elte.hu" target="_blank" rel="noreferrer">leves@caesar.elte.hu</a>> wrote:<br>
><br>
> On Wed, 13 Jun 2018, Fabio Niephaus wrote:<br>
><br>
> ><br>
> > Hi all,<br>
> ><br>
> > There might be more, but these tests fail in Squeak5.2alpha:<br>
> ><br>
> > DateAndTimeLeapTest>>#testAsSeconds<br>
><br>
> If you can answer the question "When the Squeak epoch is?", then this can<br>
> be fixed.<br>
<br>
1 Jan 1901.<br>
<br>
(I haven't looked at the test, I'm battling with file timestamps on<br>
Windows in the VM at the moment).<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Probably midnight beginning of that day, right?  </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">And which timezones?  I think it is the zone that is failing this test. When I looked at it I thoughjt I saw +02:00 as the offset - not my zone and not UTC.  I'd guess the problem is there. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-cbc</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
HTH,<br>
Alistair<br>
<br>
</blockquote></div></div></div>