<div dir="ltr">WebClient and WebServer are the only packages that have real HelpBrowser documentation for both reference and use.<div>It would be nice to have similar documentation for other classes. But the framework is pretty much there</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Karl</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, Aug 18, 2018 at 12:58 AM David T. Lewis <<a href="mailto:lewis@mail.msen.com">lewis@mail.msen.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Fri, Aug 17, 2018 at 05:42:24PM -0500, Ken Causey wrote:<br>
> On 8/17/2018 4:40 PM, tim Rowledge wrote:<br>
> ><br>
> >>On 17-08-2018, at 1:19 PM, Keith <<a href="mailto:keithy@consultant.com" target="_blank">keithy@consultant.com</a>> wrote:<br>
> >><br>
> >>Hi,<br>
> >><br>
> >>where do we put documentation these days?<br>
> <br>
> While we are on this subject has anyone looked into adding documentation <br>
> at the category and/or package level? As someone who is barely paying <br>
> attention anymore but occasionally gets an itch to do some work in <br>
> Squeak it is really difficult to figure out what is already on hand in <br>
> an image at a high level, higher than per-class.<br>
> <br>
<br>
I do not know of anything that has been done in this regard, but on the<br>
face of it I cannot think of any reason that classes and methods should<br>
be objects, while method categories and class categories are just labels.<br>
<br>
Maybe somebody should do something about that.<br>
<br>
Dave<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>