<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Dec 6, 2018 at 9:46 AM Bert Freudenberg <<a href="mailto:bert@freudenbergs.de">bert@freudenbergs.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>On Wed 5. Dec 2018 at 23:35, marcel.taeumel <<a href="mailto:Marcel.Taeumel@hpi.de" target="_blank">Marcel.Taeumel@hpi.de</a>> wrote:<br></div><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I think that we got used to seeing "0@0 corner: 10@10" as a rectangle. Like<br>
"0@0 to: 10@10" might create a line (or an interval over points? The same?<br>
:-). Yet, "0@0 extent: 10@10" could also be a line or a vector.<br>
<br>
I like the verb-vs-noun argument. So, following Nicolas', Eliot's, and<br>
David's thoughts, I vote for:<br>
<br>
Point >> #center:</blockquote><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">+1</div><div dir="auto"><br></div></div></div></blockquote><div>It's decent, but I would assume that the ARGUMENT is the center, not the receiver.  As long as the callers name the variables well that might not be a problem, but</div><div><br></div><div>10@10 center: 5@5</div><div><br></div><div>reading it without the discussion here, which would you assume the center to be? 10@10 or 5@5? </div><div><br></div><div>Maybe #centerWithExtent:? </div><div>   10@10 centerWithExtent: 5@5</div><div><br></div><div>-cbc</div></div></div>