<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Feb 18, 2019 at 1:31 PM Bert Freudenberg <<a href="mailto:bert@freudenbergs.de">bert@freudenbergs.de</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Wed, Feb 13, 2019 at 3:45 PM Chris Muller <<a href="mailto:asqueaker@gmail.com" target="_blank">asqueaker@gmail.com</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>Monticello repositories don't support duplicate names</blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">... but only because we choose to give way more meaning to the version name than originally intended.</div><br></div><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">E.g.,  MCDictionaryRepository, which is pretty much untouched since Avi's implementation in 2003, happily stores two versions with the same name.</div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">That's because #versionWithInfo: is the basic interface to a repository. In fact, in an MCRepositoryGroup it should be fine to have have different versions with the same name in two repositories, since it uses the same interface. If this isn't supported anymore, that's a bug.</div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">The only significant identifier of a MCVersion is its MCVersionInfo, and that is identified by its ID, not its version name (cf.  MCVersionInfo>=).</div></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">, but it also<br>
can't easily check against that so it has to be up to the committer<br>
(although I suppose it could try!).<br>
<br>
> Is there a morphic tool to visualize the ancestry graph?<br>
<br>
No.  We should work toward eliminating duplicate names rather than<br>
supporting them.<br>
</blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">We should try to avoid them (and we are trying - we put that commit warning about same or newer names in a long time ago) but MC being a distributed system there is no way to avoid this completely, so we should support it properly, as originally designed.</div></div><div><br></div><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">- Bert -</div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>+1</div><div> </div></div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><span style="font-size:small;border-collapse:separate"><div>_,,,^..^,,,_<br></div><div>best, Eliot</div></span></div></div></div></div>