<div dir="auto">I agree with Tobias and Subbu, random order makes the feature questionable. Please try to write a TestCase to illustrate the expectations in case of non sequenceable collections.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le dim. 2 juin 2019 à 07:58, K K Subbu <<a href="mailto:kksubbu.ml@gmail.com">kksubbu.ml@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 02/06/19 12:25 AM, Chris Muller wrote:<br>
> The method only uses #do:, which is required of all Collections, so<br>
> it's not any less clear than #do: on those objects.<br>
<br>
Chris,<br>
<br>
#do: does yield a sequence but the order is not guaranteed to be same <br>
from one send to another.<br>
<br>
The provided test case for #joinSeparatedBy: assumed a particular <br>
sequence. When Christoph proposed to relax it for all Collections, the <br>
existing test cases will also have to change to avoid false fails.<br>
<br>
Regards .. Subbu<br>
<br>
</blockquote></div>