<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Chris Muller <<a href="mailto:asqueaker@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">asqueaker@gmail.com</a>> schrieb am So., 5. Jan. 2020, 01:48:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">The older 870 was treated before I made the new one.</div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Alright then, nothing to worry about this time.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">This is a "what if" type of issue.</span><br></div><div dir="auto">What if you were not a Trunk committer and couldn't have treated it yourself? What would have been the safe procedure to avoid a merge of the older 870 (and I assume your later version would have been called 871 in that case)? <span style="font-family:sans-serif">My point is that this approach requires discipline not only while "managing" the ancestry prior to the renewed submission to inbox, but also at some other place and time.</span></div></div>