<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Exchange Server">
<!-- converted from text --><style><!-- .EmailQuote { margin-left: 1pt; padding-left: 4pt; border-left: #800000 2px solid; } --></style>
</head>
<body>
<meta content="text/html; charset=UTF-8">
<style type="text/css" style="">
<!--
p
        {margin-top:0;
        margin-bottom:0}
-->
</style>
<div dir="ltr">
<div id="x_divtagdefaultwrapper" dir="ltr" style="font-size:12pt; color:rgb(0,0,0); font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif,EmojiFont,"Apple Color Emoji","Segoe UI Emoji",NotoColorEmoji,"Segoe UI Symbol","Android Emoji",EmojiSymbols">
<p>> <span>If you look at repository pages such as  http://source.squeak.org/@BRc0D5IGtckyh1t4/_O5e3cRU you will see that it is clearly marked that contributions to the inbox are automatically under the MIT license. This is true also for Trunk etc. No problem.</span></p>
<div id="x_Signature">
<div id="x_divtagdefaultwrapper" dir="ltr" style="font-size:12pt; color:rgb(0,0,0); font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif,EmojiFont,"Apple Color Emoji","Segoe UI Emoji",NotoColorEmoji,"Segoe UI Symbol","Android Emoji",EmojiSymbols">
<div name="x_divtagdefaultwrapper" style="font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif; font-size:; margin:0">
<div>
<div class="x__rp_T4" id="x_Item.MessagePartBody">
<div class="x__rp_U4 x_ms-font-weight-regular x_ms-font-color-neutralDark x_rpHighlightAllClass x_rpHighlightBodyClass" id="x_Item.MessageUniqueBody" style="font-family:wf_segoe-ui_normal,"Segoe UI","Segoe WP",Tahoma,Arial,sans-serif,serif,EmojiFont">
<div dir="ltr">
<div id="x_divtagdefaultwrapper"><font face="Calibri,Helvetica,sans-serif,EmojiFont,Apple Color Emoji,Segoe UI Emoji,NotoColorEmoji,Segoe UI Symbol,Android Emoji,EmojiSymbols">
<div id="x_Signature">
<div style="margin:0px"><font style="font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif,serif,EmojiFont"></font></div>
</div>
</font></div>
</div>
</div>
</div>
<div class="x__rp_T4" id="x_Item.MessagePartBody"><br>
</div>
<div class="x__rp_T4" id="x_Item.MessagePartBody">I'm not a lawyer, but how can you assume that anyone who wants to contribute to Squeak visits this page? I never did.</div>
<div class="x__rp_T4" id="x_Item.MessagePartBody">There are other ways to learn how to contribute to Squeak, such as verbal propaganda or the wiki.</div>
</div>
<div><font size="2" color="#808080"></font></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<hr tabindex="-1" style="display:inline-block; width:98%">
<div id="x_divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" color="#000000" style="font-size:11pt"><b>Von:</b> Squeak-dev <squeak-dev-bounces@lists.squeakfoundation.org> im Auftrag von tim Rowledge <tim@rowledge.org><br>
<b>Gesendet:</b> Samstag, 15. Februar 2020 19:39:31<br>
<b>An:</b> The general-purpose Squeak developers list<br>
<b>Betreff:</b> Re: [squeak-dev] Content licenses (was: The Inbox: Tools-ct.940.mcz)</font>
<div> </div>
</div>
</div>
<font size="2"><span style="font-size:10pt;">
<div class="PlainText"><br>
<br>
> On 2020-02-15, at 8:36 AM, Jakob Reschke <forums.jakob@resfarm.de> wrote:<br>
> <br>
> Am Sa., 15. Feb. 2020 um 16:40 Uhr schrieb Thiede, Christoph<br>
> <Christoph.Thiede@student.hpi.uni-potsdam.de>:<br>
>> <br>
>> Hm, probably the simplest solution would be a short disclaimer in the PreferenceWizardMorph ("By using this image, I confirm that I have accepted the Squeak contributing license agreement and that I will ensure that everyone to whom I share it did so too")?<br>
> <br>
> Hmm, but you can develop commercial software in Squeak after all. And<br>
> you can produce code and publish it under a different license (under<br>
> GPL for example). It is not so much about using an image as about<br>
> submitting specifically to the Squeak Inbox, Trunk, or a maintained<br>
> release.<br>
> <br>
>> No one dislikes Smalltalk :-)<br>
> <br>
> ...except for the managers looking at legacy maintenance or license<br>
> cost, or the risk of not finding enough affordable staff. Or<br>
> unfamiliar developers forced to maintain a legacy product with an<br>
> archaic Smalltalk version.<br>
<br>
We went through all this decades ago, so let's try not to fall into that were-rabbit hole again.<br>
<br>
If you look at repository pages such as  <a href="http://source.squeak.org/@BRc0D5IGtckyh1t4/_O5e3cRU">
http://source.squeak.org/@BRc0D5IGtckyh1t4/_O5e3cRU</a> you will see that it is clearly marked that contributions to the inbox are automatically under the MIT license. This is true also for Trunk etc. No problem. Same thing on squeaksource.com except that creators
 can specify different licenses, which are then reported on the project page.<br>
<br>
There is, for example, one problematic project listed (openqwaq) which shoes as 'GPLv2', which is a pity. And there are some Seaside parts show 'GPLv3' for some reason. The viral nature of the GPL type licenses is rather obnoxious in the context of an integrated
 live programming system since you do not produce a narrowly constrained result with a clear boundary for the virus.<br>
<br>
As an example factual point, the lawyers for Interval Research Inc many years ago decided that the licensing for Squeak was perfectly fine for a project aimed at making a commercial system to be sold publicly and widely, indeed across the world. Since those
 lawyers represented the interests of the (then) 2nd richest person in the world, they had fairly large pockets to protect from vultures.
<br>
<br>
<br>
tim<br>
--<br>
tim Rowledge; tim@rowledge.org; <a href="http://www.rowledge.org/tim">http://www.rowledge.org/tim</a><br>
Strange OpCodes: L: Lie!<br>
<br>
<br>
<br>
</div>
</span></font>
</body>
</html>