<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi Robert,<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le sam. 28 mars 2020 à 13:44, Robert via Squeak-dev <<a href="mailto:squeak-dev@lists.squeakfoundation.org">squeak-dev@lists.squeakfoundation.org</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> <div>Hey Levente,</div><div><br></div><div>I dug a little deeper into the Pharo issue with Cryptography and it IS a VM issue, I think. Primitive 61 is failing in DoubleWordArray>>#at:put:.</div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>Pharo seems totally uninterested in fixing this</div></blockquote><div>What makes you think so?</div><div>If you open an issue on github, provide a failing test case, then I see no reason why they would not fix it.</div><div><br></div><div>However, it might be that they are not interested at all in Cryptography package because they already forked it twice.</div><div>The first fork was on SmalltalkHub, because they did not consider squeaksource as reliable (which was once not entirely false).</div><div>Rather than collaborating, their primary reaction is always to fork. It avoids making trade offs, they don't like the IDEA of trade offs ;).</div><div>They also don't want to depend too much on a something that they can't control, it's seen as a weakness.<br></div><div>Then they re-forked to github using new Tonel format. The new fork is legitimated by the migration to new tools.</div><div>So good luck if you want to sell them the updated package.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>so I wanted to ask you, is there any way Cryptography can avoid reliance on DoubleWordArray? </div><div><br></div></blockquote><div>Is it really worth it? IMO, no in the context I gave above!</div><div>If it's really important for you, try to have some fix integrated in Pharo.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div></div><div id="gmail-m_3271874637936909003protonmail_mobile_signature_block"><div><div>Kindly,<br>Robert<br></div></div></div><br>
</blockquote></div></div>