<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Hi V,<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jan 5, 2021 at 6:07 PM Vanessa Freudenberg <<a href="mailto:vanessa@codefrau.net">vanessa@codefrau.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Reading the code I again noticed "Squeak V3" as name for the old bytecode set. Always wanted to know: Where does the "V3" nomenclature come from? What's V1 and V2? And should we consider Sista to be V4, or treat it as completely unrelated?</div></div></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">In my diseased and uninformed mind V3 came from my noticing that the double extended do anything bytecode didn't exist in Smalltalk-80, so I presumed it wasn't in Squeak V1.  I don't know if it's in V2, and I was too lazy to go look, but I did know it was in V3, so I called it, and the object representation "V3".  Presumptuous but concise of me.  For me it really is a label for no more than the state of play of Squeak when I came to start changing its core execution engine.  I hope this is harmless enough.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div></div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><span style="font-size:small;border-collapse:separate"><div>_,,,^..^,,,_<br></div><div>best, Eliot</div></span></div></div></div></div>