<div id="__MailbirdStyleContent" style="font-size: 10pt;font-family: Arial;color: #000000;text-align: left" dir="ltr">
                                        Hmm... this change would certainly be in line with what "Morph new printString" looks like. :-) I recall a not-too-distant discussion about adding the hash to any object's printOn:. <div><br></div><div><span style="font-size: 13.3333px">http://forum.world.st/Object-gt-gt-printOn-refined-td5117573.html</span><br><div><br></div><div>Best,</div><div>Marcel</div><div class="mb_sig"></div>
                                        </div><blockquote class="history_container" type="cite" style="border-left-style: solid;border-width: 1px;margin-top: 20px;margin-left: 0px;padding-left: 10px;min-width: 500px">
                        <p style="color: #AAAAAA; margin-top: 10px;">Am 16.02.2021 07:25:32 schrieb Tobias Pape <das.linux@gmx.de>:</p><div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">Hi<br><br>> On 16. Feb 2021, at 00:39, David T. Lewis <lewis@mail.msen.com> wrote:<br>> <br>> On Mon, Feb 15, 2021 at 05:01:37PM -0600, Chris Muller wrote:<br>>> On Sat, Feb 13, 2021 at 11:00 AM Eliot Miranda <eliot.miranda@gmail.com><br>>> wrote:<br>>> <br>>>> I disagree with this.  Only certain processes are named.  Including the<br>>>> destiny name of unnamed processes just introduces noise.  By all means<br>>>> include the name of named processes, but please *don???t* add verbosity where<br>>>> it is unhelpful.<br>>>> <br>>> <br>>> +1.  You are so right.  Assigning a *name* for human consumption<br>>> establishes the intent of the human's desire to utilize its #name as the<br>>> basis for its consumption.  If specific identity distinction is<br>>> needed, then set it as part of its name, but we should not include<br>>> arbitrary attributes in its #printString.  If such additional identity<br>>> attributes are needed, they should be consumed by sending the appropriate<br>>> messages from the appropriate places (UI).<br>>> <br>> <br>> Eliot and Chris both think that this was a bad idea. I don't understand<br>> the objection, but if no one speaks up in support of it, I will revert<br>> the merge in a day or two.<br><br>I'd like to retain the synthetic name.<br>It certainly helps people like me who read and write with a voice in their head.<br><br>Best<br>       -Tobias<br><br><br></eliot.miranda@gmail.com></lewis@mail.msen.com></div></blockquote></div>