<div dir="ltr"><div dir="ltr"></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> > On Mar 2, 2021, at 3:59 AM, Christoph Thiede <<a href="mailto:christoph.thiede@student.hpi.uni-potsdam.de" target="_blank">christoph.thiede@student.hpi.uni-potsdam.de</a>> wrote:<br>
> > <br>
> > ???Hi Dave,<br>
> > <br>
> > could there be something wrong with the ancestry of this version? The<br>
> > notification email does not contain any visible diff and when updating my<br>
> > image today, I got an MCEmptyDiffyVersion warning.<br></blockquote><div><br></div><div>Dave's comment explicitly acknowledged the omission of 349.  I'm curious why you would assume something's wrong.  It's one of several Warnings, but it's not an Error.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Yes, it looks like I made a mistake here. My intention was to bypass<br>
CollectionsTests-jar.349 entirely by letting CollectionsTests-ul.348<br>
be the sole ancestor of CollectionsTests-dtl.350 with no changes between<br>
348 and 350. This was the wrong thing to do because many people already<br>
had 349 loaded in their image.<br></blockquote><div><br></div><div>That doesn't make it wrong in the least.  You had good reason to exclude it from the ancestry.  I personally would've simply deleted 349 from the repository and not even made 350.  The coherence and correctness of the permanent ancestry far outweighs the temporary in-RAM state of a developers' image, which isn't confusing if one pays the ancestry the attention it deserves.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I do not think that I can fix the 350 version without causing additional<br>
problems for the update stream. It should  not cause a problem for the<br>
update stream in general, but for everyone who had already updated to<br>
349, a manual update of CollectionTests is probably necessary.<br>
<br>
I apologize for the error :-(</blockquote><div><br></div><div>I put that Warning message in years ago for no more than debugging an issue at that time.  It should be removed.  Not only is there no need to apologize, but thanks for doing the right thing.</div><div><br></div><div> - Chris</div></div></div>