<div dir="auto">Grammar rules apart, if second has to answer a unit of 1 second, why the hell send such message to 5? Why not Time second for example?</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le jeu. 11 mars 2021 à 02:25, David T. Lewis <<a href="mailto:lewis@mail.msen.com">lewis@mail.msen.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Tue, Mar 09, 2021 at 01:47:49PM +0000, Thiede, Christoph wrote:<br>
> > "I want a two second delay" is perfectly valid :D<br>
> <br>
> Maybe a native English speaker can correct me but afaik, in the grammar<br>
> dependency tree of "two-second delay", "two-second" is not an independet<br>
> noun but a pre-modifying phrase only. Shall we really start to support<br>
> even more different types of words in an object-oriented language like<br>
> Smalltalk? Imho, substantives and verbs are already enough. :-)<br>
> <br>
<br>
I am a native Engish speaker with a poor understanding of grammar, so<br>
that makes me a good person to attempt an answer ;-)<br>
<br>
The use of singular "second" or plural "seconds" may depend on the<br>
context of the expression, but in any case if I were to hear someone<br>
say "five second" I would understand it to refer to five seconds, not<br>
one second. If I were to try to enforce correct English (is there such<br>
a thing? of course not), then I might try to treat "five second" as<br>
an error. But we do not really need to enforce English syntax rules,<br>
and in this case it is more important for the expression to do the<br>
right thing.<br>
<br>
So for me as an English speaker, I overlook the difference between<br>
"second" and "seconds" and I prefer to have the expression do what<br>
I expect in either case.<br>
<br>
For this reason, it makes sense to me for #second and #seconds to<br>
be treated as synonyms.<br>
<br>
Dave<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>