<div dir="ltr"><div>On Wed, Mar 24, 2021 at 1:14 PM Tony Garnock-Jones <<a href="mailto:tonyg@leastfixedpoint.com">tonyg@leastfixedpoint.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">What's missing from this picture is tool support. In particular, <br>
Monticello support. I'd love to be able to have classes in my <br>
spliced-into-the-globals environment scanned by MC just like those in <br>
the toplevel.<br>
<br>
I've always found the MC codebase intimidating, however. Would it be <br>
reasonable to hope to be able to implement support for something like <br>
this in Monticello?<br>
</blockquote><div><br></div><div>MC relies on PackageInfo to gather information about which definitions are in a package.</div><div><br></div><div>Packages can provide their own PackageInfo subclass, and override the default behavior.</div><div><br></div><div>See e.g. <a href="http://squeaksource.com/OMeta.html">http://squeaksource.com/OMeta.html</a> </div><div><br></div><div>- Vanessa -</div><div><br></div></div></div>