<div id="__MailbirdStyleContent" style="font-size: 10pt;font-family: Arial;color: #000000;text-align: left" dir="ltr">
                                        Hi Christoph,<div><br></div><div>the commit message in Kernel-nice.1386 reads: "[...] Note that Kernel-ct.1383 supersedes Kernel-ct.1382 and removes the annoying warning. [...]"</div><div><br></div><div>I think the problem was that both ct.1382 and ct.1382 change the same method but do not actually consider each other. With our current tools, sub-method merging is rather tricky and hence the author should take care that this does not happen. :-)</div><div><br></div><div>Please review the current state of Context >> #doPrimitive:method:receiver:args: and upload the missing lines again into the inbox if necessary.</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Marcel</div><div class="mb_sig"></div>
                                        <blockquote class="history_container" type="cite" style="border-left-style: solid;border-width: 1px;margin-top: 20px;margin-left: 0px;padding-left: 10px;min-width: 500px">
                        <p style="color: #AAAAAA; margin-top: 10px;">Am 16.04.2021 15:16:18 schrieb Christoph Thiede <christoph.thiede@student.hpi.uni-potsdam.de>:</p><div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">PS: I also see that you touched the simulation of criticalSection primitives<br>(primitiveIndex = 186 ...) again. Again, was this intended or an incident?<br>:-)<br><br>(OT: We are really treading on each other's toes in this method ... What can<br>we learn from this? Is it too large and should be split up? Or should we<br>improve our tooling support for resolving merge conflicts?)<br><br>Best,<br>Christoph<br><br><br><br>-----<br>Carpe Squeak!<br>--<br>Sent from: http://forum.world.st/Squeak-Dev-f45488.html<br><br></div></blockquote></div>