<div id="__MailbirdStyleContent" style="font-size: 10pt;font-family: Arial;color: #000000;text-align: left" dir="ltr">
                                        Hi Tim.<div><br></div><div>> <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;font-size: 13px">It might be worth considering the names of these methods in</span></div><div><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;font-size: 13px">> order to make that very clear. Perhaps something like #simSend:to:with: ?</span></div><div><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;font-size: 13px"><br></span></div><div><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;font-size: 13px">Yes, "send" is very close to "perform" and #when:send:to: and #on:send:to:. :-D</span></div><div><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;font-size: 13px"><br></span></div><div><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;font-size: 13px">Yet, we are in Context. So there is already a notion of "simulation" attached to many messages in there. Looking at the protocols "controlling" and "system simulation", I don't think that adding a "sim" prefix to "controlling" messages would do any good.</span></div><div><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;font-size: 13px"><br></span></div><div><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;font-size: 13px">Best,</span></div><div><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;font-size: 13px">Marcel</span></div><div class="mb_sig"></div>
                                        <blockquote class="history_container" type="cite" style="border-left-style: solid;border-width: 1px;margin-top: 20px;margin-left: 0px;padding-left: 10px;min-width: 500px">
                        <p style="color: #AAAAAA; margin-top: 10px;">Am 19.04.2021 18:50:40 schrieb tim Rowledge <tim@rowledge.org>:</p><div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br><br>>> <br>>> #cannotReturn: is put onto the stack of the process being executed/simulated. #send:to:with: is part of the simulation protocol. Analogously, #resume:through: will appear on the executed process stack whereas #return:from: is used by the simulator as stated in the comment. :-) I<br><br>It might be worth considering the names of these methods in order to make that very clear. Perhaps something like #simSend:to:with: ?<br><br><br>tim<br>--<br>tim Rowledge; tim@rowledge.org; http://www.rowledge.org/tim<br>Klingon Code Warrior:- 4) "This machine is a piece of GAGH! I need dual G5 processors if I am to do battle with  this code!"<br><br><br><br></div></blockquote></div>