
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>

</head>

<body dir="ltr">

<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;" dir="ltr">

<p>Hi all,</p>

<p><br>

</p>

<p>just a short and curious questions, but <span>not guaranteed to be completely unprovoking. :-) Why is Smalltalk Zoo, the virtual exhibition which compares different milestones in the history of Squeak/Smalltalk, not implemented in Smalltalk itself but in

 JavaScript, a language which cannot compile itself, is quite the oppposite of Smalltalk in terms of clearness of expression, and escapes control of the actual application? While I love the idea in general, I think it's a shame that the zoo of a language that

 aims to be implemented in itself is not implemented in that language itself. :D</span></p>

<p><span><br>

</span></p>

<p>Is it time to make OSVM ready for webasm? Excited to hear your thoughts ...</p>

<p><br>

</p>

<p>Best,</p>

<p>Christoph</p>

<div id="Signature">

<div id="divtagdefaultwrapper" dir="ltr" style="font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif, EmojiFont, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", NotoColorEmoji, "Segoe UI Symbol", "Android Emoji", EmojiSymbols;">

<div name="divtagdefaultwrapper" style="font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif; font-size:; margin:0">

<div><font size="2" color="#808080"></font></div>

</div>

</div>

</div>

</div>

</body>

</html>