<div id="__MailbirdStyleContent" style="font-size: 10pt;font-family: Arial;color: #000000;text-align: left" dir="ltr">
                                        Hi Tony --<div><br></div><div>I think that this is an issue of reuse where Monticello reuses a portion of the basic system, which itself misses an extension point.</div><div><br></div><div>In the future, we should take a look at Categorizer and its subclasses to figure out how to implement such an extension. </div><div><br></div><div>Best,</div><div>Marcel</div><div class="mb_sig"></div>
                                        <blockquote class="history_container" type="cite" style="border-left-style: solid;border-width: 1px;margin-top: 20px;margin-left: 0px;padding-left: 10px;min-width: 500px">
                        <p style="color: #AAAAAA; margin-top: 10px;">Am 04.06.2022 11:09:34 schrieb Tony Garnock-Jones <tonyg@leastfixedpoint.com>:</p><div style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On 6/2/22 14:17, Marcel Taeumel wrote:
<br>> ...and would conflict with you being in charge of the category order.
<br>> Hmm... a fresh image shows a particular package order. For example, 
<br>> Kernel is at the top.
<br>
<br>Ooh, what if MC only considers it a change if the *sorted* lists differ? 
<br>Hm, you wouldn't then be able to reorder and save the reordering unless 
<br>you created a spurious addition or removal to go along with it. Ugh!
<br>
<br>It doesn't help that MC can't revert category-reordering changes. It 
<br>says it can but then just doesn't...
<br>
<br>Tony
<br></div></blockquote></div>