[Squeak-ev] Vereinsname (forwarded)

[Andreas Raab]

Hallo Hans,

Sorry dass das bei Dir so angekommen ist. Da habe ich mich unglücklich
ausgedrückt. Mir geht es nicht darum, Smalltalker zu vergrätzen (hey,
ich bin selber einer ;-). Aber für die Zielsetzung des Vereins (um die
es hier geht) finde ich eine Ausrichtung auf Smalltalk einfach falsch.
Meine persönliche Einstellung zu Smalltalk mal dahingestellt finde ich
einfach, dass der Verein solche Punkte Kreativität, Lernen, "Personal
Dynamic Media" u.ä. in den Mittelpunkt stellen sollte.

Das man das mit Smalltalk als Basissystem exzellent umsetzen kann, steht
auf einem anderen Blatt. Aber, um nochmal Alan zu zitieren,
"Smalltalk-80 eat its own children". Und möchte ich hier mit einer
konsequenten inhaltlichen Ausrichtung des Vereins verhindern.

Ciao,
  - Andreas

> -----Original Message-----
> From: Hans Beck [mailto:HNBeck at t-online.de] 
> Sent: Saturday, April 27, 2002 12:24 AM
> To: Andreas Raab
> Cc: squeak-ev at lists.squeakfoundation.org
> Subject: Re: [Squeak-ev] Vereinsname (forwarded)
> 
> 
> Hi,
> 
> > Zum anderen hat Alan es aufgegeben, die wirklich 
> interessanten Dinge in
> > Squeak länger Squeak zu nennen. Da der Name nunmal leider von den
> > "ewig-gestrigen Smalltalk-80ern" okkupiert wurde, nennt er die
> > interessanten Sachen jetzt "eToys" oder eben jetzt 
> "t-Time". Schau Dir
> 
> Sehe ich alles ein. Aber bitte, was sollen die leicht abfälligen 
> Attribute bzgl. den ST-80 Fans ? Was Du vielleicht nicht verstanden 
> hast: Squeak ist für mich eine hevorragende Weiterentwicklung 
> das ST80 
> Gedankens, die ich wunderbar für den *industriellen* Einsatz 
> gebrauchen 
> kann, auch wenn es "genialen Überdenkern" (da geb ich jetzt 
> einfach mal 
> den Ball als ewig-gestriger zurück) vielleicht zu primitiv erscheint.
> 
> Keine Frage, Alan & Co sind geniale Köpfe (das mein ich jetzt ernst), 
> und das für ihre Visionen Squeak nur so eine Art 
> Durchgangsentwicklung 
> zu etwas für eine neue Art des Umgangs mit dem Werkzeug Computer 
> Förderlicherem ist ist kein Frage. ABER wieso sollten die 
> "primitiven" 
> "zurückgebliebenen", die mit Squeak so wie es ist für ihre Zwecke 
> glücklich damit sind, nicht auch einen Platz im Verein haben ?
> 
> - Verein voll auf Squeak bezogen OK !
> - Kein Smalltalk Verein OK !
> - Verein zu Unterstützung von Gestalten und Erziehung mit Squeak OK !
> - Verein als geschlossener Club der vom Boden abgehobenen 
> Computervisionäre No !
> 
> Grüßle
> 
> Hans
>