[Squeak-ev] Small-land Squeak

[Hans Nikolaus Beck]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hi,

Andreas ist ja richtig fleißig im Mailen :-))))))

Am Donnerstag, 17.07.03 um 18:34 Uhr schrieb Andreas Raab:

>> Frage:  welche Community ? dieser Begriff erscheint mir nicht mehr so
>> eindeutig. Und kann es in dieser zerworfenen Situation überhaupt so
>> etwas wie einen Standard geben ? Prinzipiell klar, dass man Consens
>> erreichen möchte, aber in der momentanen Situation tendiere ich zu
>> Marcus' Vorschlag "einfach tun", vielleicht auch zweistufig
>> wei Markus Gaelli vorschlägt. (ich knüpfe hier an die Diskussion
>> im Rechneraum bei unserem Treffen an. Sind Diego, Bern, Verein nicht
>> schon eigene community mit "eigenem" Squeak ?)
>
> Ich will nochmal kurz meine Argumente "aus dem Rechnerraum" ;) 
> wiederholen,
> für die, die nicht dabeigewesen sind. Die wesentliche Punkte sind:
> a) Ein eigenes Image zu warten ist ein Riesenaufwand.

Klar

> b) Es erfordert unheimliche Manpower um das wirklich up-to-date zu 
> halten.
> c) Squeak-e.V. hat (meiner Meinung nach) momentan nicht die kritische 
> Masse
> um sowas wirklich über längere Zeit hinzukriegen.

Haste schon recht, aber wenn ich sage "Vereinssqueak", dann ist und war 
  das mehr als Beispiel zu sehen.....
>
> Deswegen ist (meiner nicht ganz so bescheidenen Meinung nach) die 
> einzige
> vernünftige Lösung, sich in "irgendeiner Form" kritische Masse 
> zuzulegen.
> Das kann auf zwei Arten passieren, entweder durch eine rein 
> "eToy-basierte"
> Zusammenarbeit (z.B. mit den Japanern und den Spaniern/Argentiniern) 
> oder
> durch den Versuch ganz Squeak-Dev darin zu involvieren.

... denn das sehe ich ebenso. Das nur zur Vermeidung von 
Missverständnissen. Von den oben genannten Kreisen würde ich meinen 
Vorschlag 1, also eher "Japanisch-spanischer Argentienkreis" :-)  Ob 
man Squeak-Dev aktivieren kann, ich weiß nicht, aber da habt ihr 
vielleicht mehr Erfahrung. Sagen wir's mal so: soviel wie nötig und so 
wenig wie möglich, damit überhaupt was passiert ..... oder liege ich da 
falsch ?

Grüße

Hans
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (Darwin)

iD8DBQE/FtscX8NXna8434cRAvFhAJ9Bi1I1/rZ025HwNPP3ONxK6LqMVACfSRLx
pF4Oy5EDhjAcVqfjMgG1oRI=
=PQ+m
-----END PGP SIGNATURE-----