[Squeak-ev] Re: Lizenzfrage

Bert Freudenberg bert at freudenbergs.de
Fre Mar 30 16:46:03 UTC 2007


On Mar 30, 2007, at 18:35 , stepken wrote:

> Bert Freudenberg schrieb:
>> On Mar 30, 2007, at 17:31 , Kurt Gramlich wrote:
>>
>>> * Bert Freudenberg <bert at freudenbergs.de> [070330 17:01]:
>>>
>>>> On Mar 30, 2007, at 15:16 , stepken wrote:
>>>>
>>>>> (c) GNU Public License
>>>>
>>>> Hallo Guido,
>>>>
>>>> die GPL funktioniert nicht so richtig für Squeaksachen. Wir nehmen
>>>> üblicherweise MIT - passt dir das auch?
>>>
>>> Darf ich da nochmal hoeflich nachfragen, was Stand der Dinge in
>>> den Lizenzfragen ist?
>>>
>>> Ich versuche seit langem, squeak in Debian mainstrem zu bekommen.
>>> Von Odile Bennasy habe ich beim Linuxtga n Chemnitz erfahren,
>>> dass sich bei squeak etwas geaendert haben soll.
>>>
>>> Kann ich bitte den aktuellen Stand erfahren.
>>
>> Apple Inc. hat Squeak 1.1 letztes Jahr unter der Apache License  
>> 2.0 relizensiert (das ist eine freie OSI-zertifizierte Lizenz).  
>> VPRI und die Squeak Foundation sammeln derzeit MIT- 
>> Relizensierungserklärungen von allen, die seit Version 1.1 etwas  
>> beigetragen haben (in 10 Jahren sind da eine Menge Leute  
>> zusammengekommen). Damit ergibt sich für Squeak als Ganzes Apache 
>> +MIT=Apache und es ist damit frei. Die Mehrheit der Erklärungen  
>> liegt uns schon vor, wir hoffen, die Relizensierung demnächst  
>> abzuschließen.
>>
>> - Bert -
> Hallo, Bert
>
> Mir persönlich ist es völlig egal, von mir aus ändere es ab...  
> Stellst Du es auf die Squeak.de page ein?

Ich nicht, nein.

> Bei LGPL und BSD Lizenz allerding habe ich einiges dagegen. Apple  
> mit MAC OS X Darwin reicht mir als Negativ-Beispiel ... Profitieren  
> von der Arbeit der Gemeinschaft, nix bereit zurück zu geben ;- 
> (  Linux mit Squeak Croquet unter OpenGL Beschleunigung ist ja der  
> Traum ;-)

MIT stellt ähnlich wie BSD keinerlei Ansprüche. Dir hätte die  
originale Squeak-Lizenz sicher besser gefallen, die verlangte nämlich  
ähnlich der GPL, Änderungen am Basissystem wieder zu veröffentlichen.

> Die Squeak VM hat ja nur 1 MByte ... warum eigentlich schreiben wir  
> die nicht neu, Multi-Threaded, sodaß dann einige Module in Kernel - 
> Threads laufen, z.B. mp3plugin, weil - im Moment stottern die Songs  
> noch ... also ich meine nicht volles Multi-Threading in Smalltalk  
> selber, das wäre mit umfangreichen Codeänderungen ja verbunden,  
> sondern nur, daß Squeak externe Applikationen oder ein 2. Squeak  
> starten kann.....die ihre Ausgabefenster dann ähnlich dem Video- 
> Fenster einblenden .... täte es auch schon ... Intel Quad -  
> Prozessor, 4 Squeak - Engines drauf, ein Master - Squeak, 3  
> Slaves ... Net-Morph geht ja schon bereits ...

Mach doch, fänd ich cool.

- Bert -