[Squeak-ev] Squeak im Produktiveinsatz

Klaus D. Witzel klaus.witzel at cobss.com
Son Sep 23 12:17:13 UTC 2007


On Sun, 16 Sep 2007 17:37:57 +0200, Klaus D. Witzel wrote:
[...]
> Ich spekuliere jetzt einfach mal so, dass 3.9 noch eingestampft wird  
> weil es bereits schuldig gesprochen wurde. Aber auch dazu bräuchte es  
> starke Führung ;-)

Hoppla, es werden nun auch schon mögliche Gründe angeführt, "we would have  
to re-do 3.9 (and 3.10)", drüben in squeak-dev :|

Cheers
Klaus