EJB (was Re: [Squeak-fr] Java pour les enfants ...)

[Bernard Notarianni]

On 7/5/06, lionel armanet <lionel.armanet at gmail.com> wrote:
> > En ce qui concerne l'IDE, faut-il nécessairement avoir quelque chose
> > proche d'Eclipse ?
>
> Pourquoi pas, dans l'idée en tout cas ;o). Il existe des choses très
> pratiques dans cet IDE (plugins, templates de code etc).

La notion de "plugin" existe aussi en Smalltalk, à un niveau beaucoup
plus développé que dans Eclipse. En fait, tout le source du browser
est accessible directement depuis n'importe quelle image. Il est trés
facile d'ajouter des feature par extentions des classes existantes.
C'est ce qu'on fait ceux qui ont ajouter les fonctions de
refactoring... qui ont été reprise bien plus tard dans Eclipse. Idem
pour les fonctions de colorisation du code (shout) et bien d'autre
extentions encore.

> Après
> "proche" d'eclipse ne serait pas forcément adapté, puisque l'on a pas
> trop la notion de fichier dans ST, mais la notion d'image. Celà dit,
> il existe une vue dans eclipse qui se rapproche de celle d'un browser
> Smalltalk (categories > classes > methodes).

C'est pas vraiment surprenant puisque les premiere version de ce qui
allait devenir eclipse était développés en Smalltalk par IBM.

De mêmes, les SWT d'Eclipse sont un traduction en java d'une librairie
graphique qui a été développée originillement pour Smalltalk IBM.

>
> Ce langage a du potentiel, surtout quand on regarde la reflexion Java
> et l'évaluation récursive de smalltalk, y a pas photo vive ST ^^