<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1141" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Bonjour,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Sans préjuger du type d'application, mais partant
du principe qu'une interface graphique est nécessaire,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>je peux te conseiller l'usage des morphs. Le caneva
est relativement simple, le rendu est excellent et les performances</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>correctes, très correctes. L'approche des morphs
dans Squeak a toujours beaucoup d'avance sur les frameworks</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>graphiques telles Java Swing ou autre TCL/TK :)
.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Franchement je n'hésiterais pas, sauf s'il s'agit
d'un projet à long terme. Car je ne sais pas pendant combien</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>de temps le package morph sera maintenu. Si Tweak
doit le remplacer, il faudrait que cela se fasse vite.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Pour ma part j'ai fais une petite démo avec Squeak
pour la partie IHM, le reste devant être en Java. Squeak a beaucoup</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>impressionné avec ses morphs.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Cordialement,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Christophe Allegrini</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><A
href="mailto:christophe.allegrini@birdtechnology.net">christophe.allegrini@birdtechnology.net</A></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><A
href="http://www.birdtechnology.net">www.birdtechnology.net</A></FONT></DIV>
<DIV> </DIV></BODY></HTML>