Hola. Estuve viendo los commits y parece que Guille empezó a portar GlorpActiveRecord....Me quedé pensando cuales son realmente las prioridades, y no se si coicido 100%.<br>En vez de continuar con el port the GlorpActiveRecord, yo avanzaría con tener más backends andando con Glorp. Mis razones:<br>
<br>- GlorpActiveRecord es algo SOBRE Glorp, pero si Glorp no te anda, no podes usar GlorpActiveRecord, obvio. Entonces si tu motor no es MySQL o PostgreSQL o Oracle, estás al horno.<br>- Ya estamos haciendo la herramienta esa con Magritte, que en cierto sentido tiene la misma idea de GlorpActiveRecord.<br>
- Todavía no &quot;superamos&quot; al GlorpDBX anterior. O sea....para marcar una diferencia de verdad (más allá de que estemos usando una nueva versión de Glorp), deberíamos soportar más motores.<br><br>Bueno, entonces eso, me gustaría que primero Glorp ande con Sqlite3, MSSQL y ODBC.  Una vez que tenemos eso andando, podemos darle foco a otras herramientas. Pero si la base no está.....<br>
<br>Opiniones?<br clear="all"><br>-- <br>Mariano<br><a href="http://marianopeck.wordpress.com" target="_blank">http://marianopeck.wordpress.com</a><br><br>

<p></p>

-- <br />
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "proyecto_relacional" group.<br />
To post to this group, send email to proyecto_relacional@googlegroups.com.<br />
To unsubscribe from this group, send email to proyecto_relacional+unsubscribe@googlegroups.com.<br />

For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/proyecto_relacional?hl=en.<br />