<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 3, 2009 at 12:09 PM, Igor Stasenko <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:siguctua@gmail.com">siguctua@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
2009/3/3 Eliot Miranda &lt;<a href="mailto:eliot.miranda@gmail.com">eliot.miranda@gmail.com</a>&gt;:<br>
<div><div></div><div class="h5">&gt;<br>
&gt; Hi All,<br>
&gt;     I&#39;m being bitten by Slang&#39;s treatment of bitShift: &amp; &gt;&gt;.  In both cases (generateBitShift:on:indent: &amp; generateShiftRight:on:indent:) Slang generates an unsigned shift by explicitly casting the shifted expression to usqInt.  I can understand the benefit of having an unsigned shift.  But there are times when one really needs a signed shift.  Further, the Smalltalk versions of both bitShift: and &gt;&gt; are signed shifts.<br>

&gt; Dare I change e.g. generateShiftRight:on:indent: to leave the expression alone and generate either a signed or an unsigned shift based on the variable&#39;s declaration?  Or must I live with a maddening cCode: &#39;(signed)&#39; inSmalltalk: [] carbuncle?<br>

&gt; E.<br>
&gt;<br>
<br>
</div></div>I think an easier way would be to add:<br>
<br>
#&lt;&lt;+    #generateSignedShiftLeft:on:indent:<br>
#&gt;&gt;+    #generateSignedShiftRight:on:indent:<br>
<br>
in #initializeCTranslationDictionary<br>
so you can use:<br>
<br>
a &lt;&lt;+ b<br>
or<br>
a &gt;&gt;+ b<br>
<br>
without writing horrible cCode:</blockquote><div><br></div><div>good work-around.  Thanks.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Best regards,<br>
Igor Stasenko AKA sig.<br>
</font></blockquote></div><br>