<div class="gmail_quote">On Fri, Jun 25, 2010 at 9:11 PM, Andreas Raab <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:andreas.raab@gmx.de">andreas.raab@gmx.de</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im"><br>
On 6/25/2010 2:18 AM, Bert Freudenberg wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Maybe you have not developed using a distributed versioning system yet? A DCVS would be for the VM what the trunk process is for the Squeak image.<br>
</blockquote>
<br></div>
But the trunk model is powerful because it is *centralized* and because it *avoids* forking. Don&#39;t confuse the technical ability to fork with *desirability*. What I hear people saying in this discussion is &quot;oh, this will be so great, we can all just fork like crazy&quot;. It is the attitude about the desirability of forking that I object to.<br>


<br>
It is *not* desirable to fork.<br></blockquote><div><br></div><div>Why ?</div><div><br></div><div>Laurent</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">


<br>
Cheers,<br><font color="#888888">
  - Andreas<br>
</font></blockquote></div><br>