<html>
    <head />
        <body>
            <br /> <blockquote type="cite">Remember, what i have been told when i implemented a language-side<br />scheduling, removing the<br />need of VM to even know that is Semaphore?<br />I been told *it is slow*. And this was the *only* argument against it,<br />why it is found unacceptable.</blockquote><br />I think you might be misremembering. IIRC, the real argument was the risk (albeit expressed as performance concerns) of replacing VM-level scheduling by image-level scheduling without further ado. I don't recall that anyone had an objection to image-level scheduling as an option in addition to VM-level scheduling. In which case one can experiment with the implications and learn from the change in the environment without necessarily committing the production systems to an unproven feature.<br /><br />Cheers,<br />&nbsp; - Andreas<br /><br />
        <div class="signature"><br /><br /><br />-- <br />NEU: FreePhone 3-fach-Flat mit kostenlosem Smartphone!                                  <br />Jetzt informieren: http://mobile.1und1.de/?ac=OM.PW.PW003K20328T7073a</div></body>
    </html>