<div dir="ltr"><font face="arial, sans-serif">From 10/27/1999</font><div><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, sans-serif">On a Iivx which is a 32mhz machine 68030 with an older VM 2.6 I got</font><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">248,632 </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">bytecodes</span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">/sec and 10,885 sends a </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">second</span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">.</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">

<br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">A Quadra 950 a 66Mhz 68040 with Linux 2.0.38 does 1,219,512 and 58,368. But I found the GCC compiler under Linux produced code that was about 50% better than the MetroWerks CW version. On the same machine under Mac OS it only does  859,845  and 40,106. At this speed its quite workable and you can do most things with Squeak.</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">

<br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">After upgrading my IIvx with a 50Mhz 68030 CPU upgrade card and using the latest VM I get 504,286 and 17,958. At this speed things are slow but not too bad, but don&#39;t attempt any 3D work. Just think back 6 years and the response time doesn&#39;t really hurt. It depends on what you want to do, MVC work is just fine.</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">

<br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">PS a SE/30 does 135,135 and 4,722 which I deem to be rather slow! But having the latest VM work on this machine is a tribute to all involved.</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">

<br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">BTW my PowerBook 500Mhz does 46,613,255 </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">bytecodes</span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">/sec; 1,542,241 sends/sec using the latest VM with my modification compiled with CW Pro 5.</span><br>

</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Dec 21, 2013 at 11:50 AM, J. Vuletich (mail lists) <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:juanlists@jvuletich.org" target="_blank">juanlists@jvuletich.org</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
This is absolutely beautiful!<br>
<br>
Performance figures are rather modest:<br>
Safari: 3,401,360 bytecode/s 127,111 sends/s<br>
Firefox: 4,232,804 bytecode/s 152,003 sends/s<br>
Chrome: 1,860,465 bytecode/s 76,859 send/s<br>
StackVM: 623,250,152 bytecode/s 13,392,546 sends/s<br>
<br>
But still, MVC is _very_ usable. I could even set display depth to 32bpp, and play with mandalas and such in full color. Wonderful!<br>
<br>
This makes me think... Maybe MVC could still be useful as a low overhead UI for servers that usually run headless, very low power hardware, etc...<br>
<br>
Cheers,<br>
Juan Vuletich<br>
<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>===========================================================================<br>John M. McIntosh &lt;<a href="mailto:johnmci@smalltalkconsulting.com" target="_blank">johnmci@smalltalkconsulting.com</a>&gt;<br>
Corporate Smalltalk Consulting Ltd. Twitter: squeaker68882<br>===========================================================================<br><br>
</div>