<div dir="ltr">Hi Tty,<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, May 10, 2014 at 8:17 AM, gettimothy <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:gettimothy@zoho.com" target="_blank">gettimothy@zoho.com</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> <br><u></u><div><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif"><div>Hi All.<br></div><div>
<br></div><div>Is there a preferred methodology for handling Pharo-isms on Squeak?</div><div><br></div><div>I know Seaside has Grease which does some of that, but I don&#39;t thing we want Grease for CMakeVMMaker (or do we).</div>
<div><br></div><div>Specifically, the Pharo team has abstracted out some stuff in SmalltalkImage (vm, platform..) that does not exist in Squeak.</div><div><br></div><div><br></div><div>If there is an existing mechanism for bridging this gap, I will use it.</div>
<div><br></div><div>In the meantime, I will be DTSTTCW.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>+1.  But I recommend a compatibility package that is loaded alongside to provide the missing support in Squeak.  Then methods (&amp; classes) can be moved from there into Squeak when we see fit.</div>
<div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif"><div><br></div>
<div><br></div><div>cordially,</div><div><br></div><div>tty</div><br></div></div><br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>best,<div>Eliot</div>
</div></div>